え〜、帝国主義的に強制された条約だから最初から無効と解釈するべきだ、というよく分からない要求なんですが、そんなこと言ったらこの２００年くらいの条約の殆どは無効になっちゃいます。だから「欧米列強」がそんなロジックを認めるわけがありません。だいたい国際法ってのは法源が所詮慣習法なのだから歴史的事実がものを言うわけです。いまさらつべこべ言っても無意味なのです。
いまごろ「日米和親条約は黒船で脅迫されてやむなく結んだものだから最初から無効だと米国政府は認めよ！」とか言う学者がいたら単に基地外にしか見えません。
どうも「日本の良心的知識人」は話の前段「韓国併合は帝国主義的だった」という部分をみて賛同しているようですが、韓国人の要求はそんな慎ましいものじゃありません。後段の「日本人は韓国側の「正しい歴史認識」を丸呑みせよ（教科書にもそう書け！）」「韓国に許しを請え！」「韓国が戦勝国だと認めろ！」「したがって改めて謝罪と（個人）賠償をしろ！」「北朝鮮と国交回復して謝罪と賠償しろ！」という具体的な要求がキモなのです。
あからさまに「韓国側の解釈が共通に受け入れられるべきである」と言っちゃってます。
韓国人の妄想史観を日本政府と国民が丸呑みせよと言っているわけです。
そんなのできるわけないじゃん。
だいたいオタクらの学問レベルが低すぎて「共同歴史研究」で秒殺されたばっかりじゃん。(笑)
ところでこのアホな声明に賛同した香具師を晒しあげようかと思ったら、何故か肝心の文字データがネット上にないのです。
汚くて斜めってるｐｄｆしかありませんでした。
これ記者会見場でくばってたコピーを誰かがスキャンしたものじゃね？
なんでネット上にＨＰでもつくって公開しないのかなあ？いくら和田教授がＩＴ弱者でも韓国はＩＴ強国(笑)じゃなかったの？？
しょうがないから朝鮮新報のサイトから引用してきたんだけど、本文しかない。
勝手に韓国を南朝鮮とか言い換えちゃっているし。。。
仕方がないので人名部分はワザワザ書き起こしました。（なんの義理があってこんな面倒な作業をしているんだ> 漏れ）
作業していて奇妙に感じたのだけど、韓国側の名簿は日本の新字体と旧字体がまぜこぜになっているうえに誤植まである。
杜撰でやる気を感じない。
本当は無意味だと分かっているからなのかなあ？
所詮知識人商売のアリバイてこと？
まぁ８月２２日の本番までにどう盛り上げてゆくのかみせてもらおうか。
追記）
それにしても和田春樹どんは良いとして(笑)日韓歴史共同研究委員会の座長ってこんな狂った香具師がやっていたとはビックリ。安倍のころの人選だよね。まったく「保守」政党と言っても特ア絡みだと安心できませんね(^_^;)
追記）
ところで次の山場は朝鮮プロパガンダ放送と化しているＮＨＫの例のシリーズだね。
勇ましい「朝鮮は日本と闘った史観」が語られるのかなあ（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +
NHKスペシャル シリーズ「日本と朝鮮半島」
第2回 三・一独立運動と“親日派”
総合 2010年5月16日（日）午後9時〜9時49分
アメリカのウィルソン大統領が唱えた「民族自決」により、第一次世界大戦後、植民地は独立を求める声を高める。1919年3月1日、日本の統治下にあった朝鮮で、半島全土に広がる「三・一独立運動」が起きた。日本は、それまでの「武断統治」を見直し、「文化政治」へと舵を切る。安定した統治を図る中で重視されたのが対日協力者、いわゆる「親日派」の育成だった。
3．1独立運動は、なぜ起きたのか。日本はどう対応したのか。
「韓国併合」100年日韓知識人共同声明
by 伊田浩之
2010 年 5 月 11 日 2:05 PM
http://www.kinyobi.co.jp/blog/?p=2566
今年韓国併合１００年を迎えるにあたり、併合にいたる歴史過程や併合条約の評価について日韓共同の歴史認識を確認する声明が５月10日、日韓それぞれ１００人をこえる知識人の署名を集め、発表されました。（共同声明の全文はこちら）
共同声明はＡ４判３枚。併合条約等について〈韓国併合にいたる過程が不義不当であると同様に、韓国併合条約も不義不当である〉としています。
その説明として、共同声明は〈日本政府は、併合条約等は「対等の立場で、また自由意思で結ばれた」ものであり、締結時より効力を発生し、有効であったが、１９４８年の大韓民国成立時に無効になったと解釈した これに対し、韓国政府は、「過去日本の侵略主義の所産」の不義不当な条約は当初より不法無効であると解釈したのである。／併合の歴史については今日明らかにされた事実と歪みなき認識に立って振り返れば、もはや日本側の解釈を維持することはできない。併合条約は元来不義不当なものであったという意味において、当初よりnull and voidであるとする韓国側の解釈が共通に受け入れられるべきである〉としています。
日本側発起人の一人、和田春樹さん（東京大学名誉教授）は、「昨年秋から日韓両国を相互訪問するなどして内容を話し合ってきました。日韓歴史共同研究委員会（第１期）の日本側座長・三谷太一郎さんと、韓国側座長・趙東杰さんが署名した意義は大きい」と話しています。
「韓国併合」１００年 日韓知識人共同声明（全文）
１９１０年８月２９日、日本帝国は大韓帝国をこの地上から抹殺し、朝鮮半島を自らの領土に併合することを宣言した。そのときからちょうど１００年となる２０１０年を迎え、私たちは、韓国併合の過程がいかなるものであったか、「韓国併合条約」をどのように考えるべきかについて、日韓両国の政府と国民が共同の認識を確認することが重要であると考える。この問題こそが両民族の間の歴史問題の核心であり、われわれの和解と協力のための基本である。
今日まで両国の歴史家は、日本による韓国併合が長期にわたる日本の侵略、数次にわたる日本軍の占領、王后の殺害と国王・政府要人への脅迫、そして朝鮮の人びとの抵抗の圧殺の結果実現されたものであることを明らかにしている。
近代日本国家は１８７５年江華島に軍艦を送り込み、砲台を攻撃、占領するなどの軍事作戦を行った。翌年、日本側は、特使を派遣し、不平等条約を押しつけ、開国させた。１８９４年朝鮮に大規模な農民の蜂起がおこり、清国軍が出兵すると、日本は大軍を派遣して、ソウルを制圧した。そして王宮を占領して、国王王后をとりことしたあとで、清国軍を攻撃し、日清戦争を開始した。
他方で朝鮮の農民軍を武力で鎮圧した。日清戦争の勝利で、日本は清国の勢力を朝鮮から一掃することに成功したが、三国干渉を受け、獲得した遼東半島を還付させられるにいたった。この結果、獲得した朝鮮での地位も失うと心配した日本は王后閔氏の殺害を実行し、国王に恐怖を与えんとした。国王高宗がロシア公使館に保護を求めるにいたり、日本はロシアとの協定によって、態勢を挽回することを余儀なくされた。
しかし、義和団事件とロシアの満州占領ののち、１９０３年には日本は韓国全土を自らの保護国とすることを認めるようにロシアに求めるにいたった。ロシアがこれを峻拒すると、日本は戦争を決意し、１９０４年戦時中立宣言をした大韓帝国に大軍を侵入させ、ソウルを占領した。その占領軍の圧力のもと、２月２３日韓国保護国化の第一歩となる日韓定義書の調印を強制した。始まった日露戦争は日本の優勢勝ちに終わり、日本はポーツマス講和において、ロシアに朝鮮での自らの支配を認めさせた。伊藤博文はただちにソウルに乗り込み、日本軍の力を背景に、威嚇と懐柔をおりまぜながら、１９０５年１１月１８日、外交権を剥奪する第二次日韓協約を結ばせた。義兵運動が各地におこる中、皇帝高宗はこの協約が無効であるとの訴えを列国に送った。１９０７年ハーグ平和会議に密使を送ったことで、伊藤統監は高宗の責任を問い、ついに軍隊解散、高宗退位を実現させた。７月２４日第三次日韓協約により日本は韓国内政の監督権をも掌握した。このような日本の支配の強化に対して、義兵運動が高まったが、日本は軍隊、憲兵、警察の力で弾圧し、１９１０年の韓国併合に進んだのである。
以上のとおり、韓国併合は、この国の皇帝から民衆までの激しい抗議を軍隊の力で押しつぶして、実現された、文字通りの帝国主義の行為であり、不義不正の行為である。
日本国家の韓国併合の宣言は１９１０年８月２２日の併合条約に基づいていると説明されている。この条約の前文には、日本と韓国の皇帝が日本と韓国の親密な関係を願い、相互の幸福と東洋の平和の永久確保のために、「韓国ヲ日本帝国二合併スルニ如カザル」、併合するのが最善だと確信して、本条約を結ぶにいたったと述べられている。そして第一条に、「韓国皇帝陛下ハ韓国全部ニ関スル一切ノ統治権ヲ完全且ツ永久ニ日本国皇帝陛下ニ譲与ス」と記され、第２条に「日本国皇帝陛下ハ前条ニ掲ゲタル譲与ヲ受諾シ、且全然韓国ヲ日本帝国ニ併合スルコトヲ承諾ス」と記されている。
ここにおいて、力によって民族の意志を踏みにじった併合の歴史的真実は、平等な両者の自発的な合意によって、韓国皇帝が日本に国権の譲与を申し出て、日本の天皇がそれを受け取って、韓国併合に同意したという神話によって覆い隠されている。前文も偽りであり、条約本文も偽りである。条約締結の手続き、形式にも重大な欠点と欠陥が見いだされる。
かくして韓国併合にいたる過程が不義不当であると同様に、韓国併合条約も不義不当である。
日本帝国がその侵略戦争のはてに敗北した１９４５年、朝鮮は植民地支配から解放された。解放された朝鮮半島の南側に生まれた大韓民国と日本は、１９６５年に国交を樹立した。その際結ばれた日韓基本条約の第二条において、１９１０年８月２２日およびそれ以前に締結されたすべての条約および協約はalready null and voidであると宣言された。しかし、この条項の解釈が日韓両政府間で分かれた。
日本政府は、併合条約等は「対等の立場で、また自由意思で結ばれた」ものであり、締結時より効力を発生し、有効であったが、１９４８年の大韓民国成立時に無効になったと解釈した。これに対し、韓国政府は、「過去日本の侵略主義の所産」の不義不当な条約は当初より不法無効であると解釈したのである。
併合の歴史について今日明らかにされた事実と歪みなき認識に立って振り返れば、もはや日本側の解釈を維持することはできない。併合条約は元来不義不当なものであったという意味において、当初よりnull and voidであるとする韓国側の解釈が共通に受け入れられるべきである。
現在にいたるまで、日本でも緩慢ながら、植民地支配に関する認識は前進してきた。新しい認識は、１９９０年代に入って、河野官房長官談話（１９９３年）、村山総理談話（１９９５年）、日韓共同宣言（１９９８年）、日朝平壌宣言（２００２年）などにあらわれている。とくに１９９５年８月１５日村山総理談話において、日本政府は「植民地支配」がもたらした「多大の損害と苦痛」に対して、「痛切な反省の意」「心からのおわびの気持ち」を表明した。
なお、村山首相は１９９５年１０月１３日衆議院予算委員会で「韓国併合条約」について「双方の立場が平等であったというふうには考えておりません」と答弁し、野坂官房長官も同日の記者会見で「日韓併合条約は…極めて強制的なものだった」と認めている。村山首相は１１月１４日、金泳三大統領への親書で、併合条約とこれに先立つ日韓協約について、「民族の自決と尊厳を認めない帝国主義時代の条約であることは疑いをいれない」と強調した。
そこでつくられた基礎が、その後のさまざまな試練と検証をへて、今日日本政府が公式的に、併合と併合条約について判断を下し、日韓基本条約第二条の解釈を修正することを可能にしている。米国議会も、ハワイ併合の前提をなしたハワイ王国転覆の行為を１００年目にあたる１９９３年に「不法な（illegal）行為」であったと認め、謝罪する決議を採択した。近年「人道に反する罪」や「植民地犯罪」に関する国際法学界でのさまざまな努力も進められている。いまや、日本でも新しい正義感の風を受けて、侵略と併合、植民地支配の歴史を根本的に反省する時が来ているのである。
韓国併合１００年にあたり、われわれはこのような共通の歴史認識を有する。この共通の歴史認識に立って、日本と韓国の間にある、歴史に由来する多くの問題を問い直し、共同の努力によって解決していくことができるだろう。和解のためのプロセスが一層自覚的に進められなければならない。
共通の歴史認識をさらに強固なものにするために、過去１００年以上にわたる日本と朝鮮半島との歴史的関係に関わる資料は、隠すことなく公開されねばならない。とりわけ、植民地支配の時期に記録文書の作成を独占していた日本政府当局は、歴史資料を積極的に収集し公開する義務を負っている。
罪の許しは乞わねばならず、許しは与えられねばならない。苦痛は癒され、損害は償われなければならない。関東大震災の際になされた朝鮮人住民の大量殺害をはじめとするすべての理不尽なる行為は振り返られなければならない。日本軍「慰安婦」問題はいまだ解決されたとはいえない状態にある。韓国政府が取り組みを開始した強制動員労働者・軍人軍属に対する慰労と医療支援の措置に、日本政府と企業、国民は積極的な努力で応えることが望まれる。
対立する問題は、過去を省察し、未来を見据えることで、先延ばしすることなく解決をはからねばならない。朝鮮半島の北側にあるもうひとつの国、朝鮮民主主義人民共和国と日本との国交正常化も、この併合１００年という年に進められなければならない。
このようにすることによって、韓国と日本の間に、真の和解と友好に基づいた新しい１００年を切り開くことができる。私たちは、この趣意を韓日両国の政府と国民に広く知らせ、これを厳粛に受け止めることを訴える。
日本側署名者 ＊発起人
荒井 献 東京大学名誉教授・聖書学
荒井信一＊ 茨城大学名誉教授・日本の戦争責任資料センター共同代表
井口和起＊ 京都府立大学名誉教授・日本史
石坂浩一＊ 立教大学准教授・韓国社会論
石田 雄 東京大学名誉教授・政治学
石山久男 歴史教育者協議会会員
李順愛 早稲田大学講師・女性学
出水 薫 九州大学教授・韓国政治
李成市＊ 早稲田大学教授・朝鮮史
李鐘元＊ 立教大学教授・国際政治
板垣雄三 東京大学名誉教授・イスラム学
井筒和幸 映画監督
井出孫六 作家
伊藤成彦 中央大学名著教授・社会思想
井上勝生＊ 北海道大学名蕃教授・日本史
今津 弘 元朝日新聞論説副主幹
上杉 聡 大阪市立大学教授
上田正昭 京都大学名誉教授・日本史
内田雅敏 弁護士
内海愛子＊ 早稲田大学大学院客員教授・日本−アジア関係史
大江健三郎 作家
太田 修＊ 同志社大学教授・朝鮮史
岡本 厚＊ 雑誌『世界』編集長
沖浦和光 桃山学院大学名誉教授
小田川興＊ 元朝日新聞編集委員
糟谷憲一＊ 一橋大学教授・朝鮮史
鹿野政直＊ 早稲田大学名誉教授・日本史
加納実紀代 敏和学園大学教授・女性史
川村 湊 文芸評論家・法政大学教授
姜尚中 東京大学教授・政治学
妻徳相 滋賀県立大学名誉教授・朝鮮史
木田献一 山梨英和学院大学院長・キリスト教学
木畑洋一 成城大学教授・国際関係史
君島和彦 ソウル大学教授・日本史
金石範 作家
金文子 歴史家
小林知子 福岡教育大学准教授・在日朝鮮人史
小森陽一＊ 東京大学教授・日本文学
坂本義和＊ 東京大学名誉教授・国際政治
笹川紀勝 明治大学教授・国際法
佐高 信 雑誌『週刊金曜日』発行人
沢地久枝 ノンフィクション作家
重藤 都 東京日朝女性の集い世話人
清水澄子 日朝国交正常化連絡会代表委員・元参議院議員
東海林勤＊ 日本キリスト教団牧師＊
進藤栄一 筑波大学名誉教授・東アジア共同体学会会長
米本雛子 日朝友好促進京都婦人会議代表
鈴木道彦 独協大学名誉教授・フランス文学
鈴木伶子 平和を実現するキリスト者ネット代表
関田寛雄 青山学院大学名誉教授・日本キリスト教団牧師
徐京植 作家・東京経済大学教授
高木健一 弁護士
高崎宗司＊ 津田塾大学教授・日本史
高橋哲哉 東京大学教授・哲学
田中 宏 一橋大学名首教授・戦後補償問題
俵 義文 子どもと教科書全国ネット21事務局長
超景達＊ 千葉大学教授・朝鮮史
鶴見俊輔 哲学者
外材 大 東京大学准教授・朝鮮史
仲尾 宏 京都造形芸術大学客員教授
中塚 明＊ 奈良女子大名誉教授・日朝関係史
中野 聡 一橋大学教授・歴史学研究会事務局長
中村政則＊ 一橋大学名答教授・日本史
中山弘正 明治学院大学名誉教授・経済学
永久睦子 Ｉ女性会議・大阪会員
成田龍一 日本女子大学教授・日本史
朴一 大阪市立大学教授・経済学
林雄介 明星大学教授・朝鮮史
原寿雄 ジャーナリスト
針生一郎 美循評論家
樋口雄一 高麗博物館館長
飛田雄一 神戸学生青年センター館長
平川 均 名古屋大学教授・経済学
探水正勝 カトリック司祭
藤沢房俊 東京経済大学教授・イタリア近代史
藤永 壮 大阪産業大学教授・朝鮮史
福山真劫 フォーラム平和・人権・環境代表
古田 武 高麗野遊会実行委員会代表
布袋敏博 早稲田大学教授・朝鮮文学
前田憲二 映画監督・NPO法人ハヌルハウス代表理事
松尾尊允＊ 京都大学名誉教授・日本史
水野直樹＊ 京都大学人文科学研究所教授・朝鮮史
三谷太一郎 政治学者
南塚信吾 法政大学教授・世界史研究所所長
宮崎 勇 経済学者・元経済企画庁長官
宮嶋博史＊ 成均館大学教授・朝鮮史
宮田毯栄 文筆家
宮地正人 東京大学名誉教授・日本史
宮田節子＊ 歴史学者・元朝鮮史研究会会長＊
文京抹 立命館大学教授・政治学
百蘭 宏 津田塾大学名著教授・国際関係学
山口啓二 歴史研究者・元日朝協会会長
山崎朋子 女性史研究家
山田昭次＊ 立教大学名誉教授・日本史
山室英男＊ 元NHK解説委員長
梁石日 作家
油井大三郎 東京女子大学教授・アメリカ史
吉岡達也 ピースボート共同代表
吉沢文寿 新潟国際情報大学准教授・朝鮮史
吉野 誠 東海大学教授・朝鮮史
吉松 繁 王子北教会牧師
吉見義明 中央大学教授・日本史
李進願 和光大学名誉教授・朝鮮史
和田春樹＊ 東京大学名誉教授
総 105人
韓国側署名者 ＊坂起人
姜萬吉＊ 高麗大名誉教授，元尚志大総長・韓国史
妻天錫＊ 朝鮮日報主筆
高光憲＊ ハンギョレ新聞社長
高銀＊ 詩人
擢泰樟 ソウル大教授・韓国史
具正讃 江原大教授・経済学、東北亜大学教授協議会会長
金京照＊ 知識産業社社長
金基爽 ソウル大教授・教育学
金度亨 延世大教授・韓国史
金柄翼 文学＆知性社常任顧問
金成国 釜山大教授・社会学
金彦鎬 圖書出版ハンギル社代表
金永一 光復会会長
金永鏑＊ 柳韓大総長
金容九 翰林大翰林科学院教授
金容徳＊ ソウル大名誉教授・東洋史
金容燮 延世大名誉誉教授・韓国史
金潤換 高麗大名誉教授・経済学．韓国経済学会名誉会長
金鍾圭 韓国博物館協会会長 韓国文化財トラスト協会会長
金芝河＊ 詩人
金鎭舷＊ 元韓国経済新聞会長．元ソウル市立大総長
金昌祿＊ 慶北大教授・国際法
金泰永 慶煕大名巻数授・韓国史
金平祐 大韓瓣護士協会会長
金荽 ソウル瓣護士協会会長
金皓起 延世大教授・社会学
金和經 嶺南大教授・韓国文学
金薫 小説家
金喜坤 安東大教授・韓国史
羅鍾一 友石大総良 元駐日大使
南時旭 世宗大席座教授．元文化日報社長
盧明鎬 ソウル大教授・韓国史
盧秦敦 ソウル大教授・韓国史
都珍浮 昌原大数授・韓国史
朴孟浩 民音社会長
朴明圭 ソウル大教授・社会学
朴秉濠 ソウル大名挙教授・法制史
朴元淳＊ 希望制作所常任理事
朴在勝 元大韓瓣護士協会会長
朴維徹 安重根義士百周年記念館建立委員会委員長
蠔仁俊＊ 東亜日報主筆
白楽晴＊ ソウル大名誉教授・英文学
白承憲 民主社会のための弁護士会会長
白永瑞 延世大教授・東洋史
朴宇煕 世宗大総長．韓国経済学会名誉会長
朴仁奎 プレシァン社長
徐仲錫 成均館大教授・韓国史
成大慶 成均館大名誉教授・韓国史
宋永丞 京郷新聞社長
宋虎根 ソウル大教授・社会学
申庚林 詩人
中条福 聖公会大席座教授・経済学
愼𨉷廈＊ 梨花女子大席座教授・韓国史
安秉祐 韓信大教授・韓国史
安秉旭 カトリック大教授・韓国史
安哲秀 KAIST（韓国科学技術院）席座教授
梁民滸 東北亜平和センター運営委員長
巌昌玉 慶北大教授・経済学．国債報償記念事業会常任理事
廉武雄 嶺南大名巻教授・文学評論
呉世榮 ソウル大名誉教授．韓国詩人協会会長
呉連鎬 Oh My News社長
劉在天 尚志大総長
尹柄爽 仁荷大名誉教授・韓国史
尹桐斗 韓国出版学会会長
李根寛 ソウル大数摂・国際法
李基相 外国語大教授・韓国史
李蒅爽 ソウル大名誉教授・地理学
李起雄 圖書出版悦話堂社長
李萬烈＊ 淑明女子大名誉教授・韓国史
李文烈 小説家
李相燦 ソウル大教授・韓国史
李成茂 韓国歴史文化研究院院長 元国史編纂委員会委員長
李時載 カトリック大教授・社会学．環境運動聯合代表
李御寧 梨花女子大席座教授．元文化部長官
李元紱 国民大教授・国際政治学
李長煕＊ 外国語大教授・国制法．国際常設仲裁裁判所（PCA）裁判官
李泰鎭＊ ソウル大名誉数授・韓国史
李效再 梨花女子大名誉教授・社会学
李学永 韓国YMCA全国聯盟事務総長
林玉相 画家
林賑澤 韓国民族藝術人総聯合副会長
任竽淳 韓国日報主筆
林熒澤 成均館大教授・韓国文学
任軒永 民族間題研究所所長
林玄鎭 ソウル大教授・社会学
張萬基 韓国人間開發研究院会長
張寅成 ソウル大教授・外交学
張忠植 檀国大名誉総長
鄭聖憲 DMZ生命平和東山理事長
鄭在貞 ソウル市立大教授・韓国史．東北亜歴史財團理事長
鄭昌烈＊ 漢陽大名誉教授・韓国史
鄭泰寅 高麗大教授・韓国史
趙光 高麗大教授・韓国史
趙東杰 国民大名誉数授・韓国史
趨東成 ソウル大教授・経営学
趨東一 ソウル大名誉教授・韓国文学
曹ヒヨン 聖公会大教授・社会学
朱宗桓 東国大名誉数授・経済学．市民社会新聞論説顧問
車河淳 西江大名巻数授・西洋史
蔡雄錫 カトリック大教授・韓国史
崔元植＊ 仁荷大教授・韓国文学
崔章集 高麗大教授・政治学
韓敬九 ソウル大教授・人類学
韓相震 ソウル大名誉数授．中国清華大教授・社会学
韓水山 小説家
韓勝憲 弁護士、元監査院長
許南振 中央日報論説主幹
許粹烈 忠南大教授・農業経済学
黄晢暎 小説家
総109人
