なんで国がカネを出してやらないのかね？
教育にも特許にもカネを出さない、将来投資をしない不思議の国ニッポン
科学技術
京大のｉＰＳ細胞特許戦略、取得絞り込みに転換 主流から外れた技術整理、保有のコスト抑える
（日経、１１年０７月１８日）
京都大学ｉＰＳ細胞研究所は、再生医療へ応用を目指す新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）の特許戦略を見直す。研究成果を幅広く特許にしてきたが、取得特許を絞り込む方針に転じる。特許の保有などにかかるコスト負担を一大学で担うのは重すぎるためだ。日本発の成果をどう生かすのか国や企業を含めた日本全体で考える時期に来ている。
京大は山中伸弥京大教授ら先端研究者を集め、出願した特許を所持し続けるかどうかを判断する基準の策定づくりに着手した。11日には作製技術の特許が欧州で初めて成立したと発表したが、拡大一辺倒の戦略を改める。
ｉＰＳ細胞の特許は、再生医療に不可欠と分かれば価値が高まる。ところが現在の研究水準ではまだ治療までの道のりは長く、どの技術が主流になるのかを見通すのは非常に難しい。
ｉＰＳ細胞の特許は作製法関連が多い。細胞に加える遺伝子の種類が違うと特許の権利は及ばない。特許をいくつか押さえるだけで将来の臨床応用を有利に運べるほど簡単ではない。
そうなると相当数の特許を押さえなければならない。だが、大学が膨大な特許を囲い込む戦略は長くは続かない。
京大は約70件の特許を出願済み。成立した特許権は国内３件。海外は欧州の１件のほか、ロシアなど旧ソ連９カ国で効力を持つユーラシア特許や南アフリカ、シンガポールでそれぞれ１件取得。出願や保有に年間の出費が数千万円にもなる。
松本紘総長は「特許の維持や申請などの費用は大きい。国などに支援を受けたい」と訴える。山中教授は「知財の専門家をどう（継続して）雇用するのかも今後の課題」と話す。
ｉＰＳ細胞ほどの最先端研究となると進歩が早く、技術はすぐに時代遅れになる。今回取得した欧州の特許は2005年の国内出願がもとになったが、権利成立までには長い歳月がかかる。主流から外れた技術を持っているのは無駄だ。必要な特許の絞り込みなどコスト削減が急務となっている。
京大が特許取得に力を入れてきたのは「企業ではなく大学が特許を保有すれば、誰にでも安価に実施権を提供できる。研究者が安心して研究でき、（結果的に）京大発のｉＰＳ細胞の治療応用の実現が近づく」との思いからだった。
それでも実用化が近づいたときには海外などで特許を巡る訴訟も予想される。京大の特許は米国でも成立する可能性が高いが、権利の抵触や無効を訴えられるリスクが指摘される。特許訴訟１件で数億円の負担が予想されており、大学が対処するには限界が見えている。
再生医療の普及時は、企業や研究機関は互いのｉＰＳ細胞特許を自由に使えるようにする現実的な対応を探るとみられる。
そのときまでに本当に必要な特許をどれだけそろえておけるのか。特許取得を絞り込む京大は、研究成果の将来の価値を見極めるという新たな課題と向き合う。
（松田省吾）
ｉＰＳ細胞の特許出願、米国が半数超す 日本は２位
（日経、１１年０７月１８日）
新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）に関する国際特許の出願は、米国が半数以上を占め、日本は米国の半数ながら２位に付けていることが、札幌医科大学の石埜正穂准教授らの分析で分かった。大学や公的研究機関からの出願が約７割とｉＰＳ細胞は基礎研究段階にあるが、治療に関する出願も約１割あり、研究の裾野の広がりがみてとれる。
国際特許を出願し2010年10月〜11年４月に公開された123件の動向を分析した。国別では米国が70件。ｉＰＳ細胞の「生みの親」である京都大学の山中伸弥教授を含む日本勢は32件だった。ほかに韓国とドイツが各４件でシンガポールは３件。フランス、イスラエル、中国、英国はいずれも２件だった。
機関別では大学や公的研究機関が89件で、企業は28件。出願特許の半数はｉＰＳ細胞の作製や選別、培養の工夫など。肝臓や神経など目的の細胞への分化や、がんをもたらす不完全な細胞をどう取り除くかなど、再生医療の実現に欠かせないテーマも16件あった。
「米国ほど研究資金が豊富ではない日本も健闘している」（石埜准教授）という。
いや、健闘しているじゃなくて、なんで日本は米国みたいに国家が後援してくれないのか？と怒るところだよね。
