誰が太平洋戦争を始めたのか

誰が太平洋戦争を始めたのか (ちくま文庫)

　　　

　　　



　　　
大東亜戦争をサヨクみたいに「侵略戦争」と切って捨てるのはなんか違うと思う。
かといってウヨクみたいに自衛戦争として開き直るもの言い過ぎに感じる。
この戦争には明らかに間違った部分が感じられる・・・
　　
漏れが戦争に拘るのは、それを剔抉して、なにが間違っており、なにが正当だったのか、ハッキリさせたいからだ。
それを示唆してくれる最高の著述家は専門の学者ではない。
元国際銀行マンの別宮暖朗さんだ。
漏れはこの方をとてつもなく尊敬している。
漏れの世界認識のフレームをつくってくれた。
　　　　
１９８７年１２月２８日、崩御される１年前、１９８８年１月号の『文藝春秋』のライシャワーのインタビューを読んだ昭和天皇は富田長官と会話し開戦経緯を回想した。

言上　吹上　1105-1207
−△ライシャワーとグルー、文春を読んで。
訒　周　毛　在米中国人　李承晩　儒教　蒋一派に無知か？　ライシャワー　立憲君主政治が陛下の功　元のハワイ知事　感謝している　グルーの近ヱを見抜きえなかった　日独、三国同盟の経緯を見抜けなかったか　近ヱ聞き流し　閣議決定した
９・６（土）延キにつき　逆（立場）　武官府　後藤を除きスパイの如き行為　海は違った　君臨して統治せずを　日本人□□人を知らず　ジョージ五世よく政治を知った上で……。
（『日本経済新聞』平成十九年五月一日）

　昭和天皇は日本人＝帝国主義的人間説について、ライシャワーに反論すべきと思い、三国同盟と九・六御前会議の顛末の二点を中心に雑談したのであろう。他方、立憲政治について、ライシャワーの「戦前・戦後」継続論（大正デモクラシーが戦後の民主政治につながった）には賛意を表している。中段の「ライシャワー　立憲君主政治が陛下の功　元のハワイ知事　感謝している」がそれに該当する。
元のハワイ知事とは、前年に任期満了したジョージ・有吉を指すとしか考えられない。有吉は在任中、州知事という高官でありながら、アメリカ人として初めて靖国神社を参拝しており、日米戦争による恩讐の修復に人一倍尽力した。また、日系二世として、戦前・戦後をつないだ人物でもあった。感謝は、ライシャワーと有吉の両名にかかるのであろう。
　この前段では、「訒　周　毛　在米中国人　李承晩　儒教　蒋一派に無知か？」とある。このうち、李承晩や蒋介石は儒教政治を看板にしていた。ライシャワーが儒教的行動様式に無知であることを指摘したのであろう。（略）
　昭和天皇は蒋介石が支那事変、李承晩が竹島を先制攻撃したことについて、ライシャワーの認識が薄いことを指摘し、加えて訒小平、周恩来、毛沢東、在米中国人の宣伝が蒋、李と同根であることを言いたかったのであろう。昭和天皇は支那事変と太平洋戦争は、日本が攻められた戦争と攻めた戦争という点で分けるべきだと考えた。（略）
「グルーの近ヱを見抜きえなかった」「日独、三国同盟の経緯を見抜けなかったか」という昭和天皇の評価はいかにも正しい。近衛や木戸、有馬頼寧などの「革新貴族」「京大・東大グループ」は日独同盟成立のため、一部の政治的陸軍将校にのって、米内内閣を倒して政権を担うべきだと考えていた。昭和天皇は、最後まで革新貴族を告白したかったのであろう。（略）

[p185-186]

　太平洋戦争の真の作者は「ハワイ作戦」そのものである。作戦計画が勝手に暴走したのである。昭和期の意志決定過程には、暴走をくい止める仕組みがまったくなかった。
[p208]

　ヘーゲル、マルクス、ヒトラーと続く官僚寡頭政治＝（国家）社会主義体制の主張にはドイツ国民の広汎な支持が集まり、最高度に発展した役人国家＝ドイツが現出した。ところが日本には、常に有力な自由主義者が存在した。
　ハワイ作戦とは自由主義者＝海軍条約派による国家社会主義者＝陸軍統制派への最終的な問題提起＝妥協案であり、重大な失敗であった。自由より統制が優れていると信じる官僚が優勢になり、ドイツ国家社会主義の影響が最大限に強まったときに太平洋戦争が発生したのである。
　日本における重大な政策失敗は、必ず自らの職場が運命共同体と思い込んだ官僚によってもたらされる。彼らは常に政治不信を言い募り、自分たちが優秀な人材であると主張する。それゆえ、運命共同体的省庁制度が依然として残る現代日本においても参考にされる必要がある。